【深度】VAR究竟是救世主还是洪水猛兽?英超给中超上了堂课

2019-08-11 00:02:59  PP用户_423766

文/徐鑫炜

论技战术水平和比赛节奏,中超自然难望英超项背,但在以往,中超至少有一点不会比英超差太多:裁判。不是说中超裁判水平够高,而是英超裁判口碑太差,其表现实在有些拉世界第一联赛的后腿。到了国际赛场上,英格兰裁判往往也会成为笑料,比如2006年世界杯克罗地亚与澳大利亚一战,英格兰主裁判波尔向西穆尼奇出示了3张黄牌才将其罚下。送他俩字:不识数!


中超和英超面对裁判新科技VAR的态度也截然不同。2018赛季中超引进VAR时将之视为救世圣主,甚至裁判们自己都是如此心态,结果事与愿违,中超判罚争议反而更多,比赛愈发冗长,裁判除了“黑哨”之外,又被扣上一顶“不作为”的帽子。而英超则一直视VAR若洪水猛兽,直到本赛季才终于引进,而且设置了诸多限制。这种小心谨慎的态度,让英超执法水平远远甩开了中超同侪。

中超引进VAR后争议反而更多

去年中超引进VAR初期,联赛判罚争议确实有所减少,但比赛却没法看了,因为裁判纷纷当起了甩手掌柜,一点鸡毛蒜皮的小事都要求助于VAR,生怕自己揽上责任。第2轮贵州恒丰主场2比3不敌河北华夏幸福一战,全场5个进球,主裁判黑小虎在3次进球中观看VAR,全场补时长达9分钟,总计比赛时间超过110分钟。首轮的最长补时也达到8分钟。


如果说进球确实争议大,裁判求助于VAR也无可非议,引进高科技本来就是要用的。可中超裁判和助理裁判往往过于依赖VAR,连明显越位都不敢直接判罚。而且引进VAR也无法彻底向误判说再见,因为裁判本身水平有硬伤。仍以上赛季第2轮为例,山东鲁能主场2比0重庆力帆一战,力帆除门将外的所有球员都压过中线,鲁能前锋塔尔德利在队友传球瞬间尚未过半场,结果助理裁判举旗示意越位,裁判竟然鸣哨认可。再往前数,2017赛季还有接界外球被吹越位的,这让VAR怎么救?

到了今年中甲赛场,VAR的使用变得更加奇葩。第3轮上海申鑫主场迎战黑龙江,第58分钟,客队边路传中,王子铭头球攻门被门将挡出,毛开宇补射破门,助理裁判示意越位,视频助理裁判竟然拿着一张纸对着屏幕丈量越位与否,一时间红遍网络乃至红遍全球。最终黑龙江进球被吹,错过2比0领先的机会,结果被上海申鑫2比1逆转。


比裁判水平低且不作为更可怕的,是将VAR当成操纵比赛的工具。去年足协杯1/4决赛,江苏苏宁易购首回合主场0比0战平广州富力,次回合眼看便将以2比2结束,苏宁易购将凭借客场进球多晋级。然而,该场主裁判石祯禄比赛中多次判罚已经引发“偏袒主队”的质疑,对特谢拉数次被铲翻视而不见,补时阶段更是通过VAR判给富力点球,让扎哈维在第97分钟杀死了比赛。归根结底,VAR只是一项技术,最终决定权还是操纵在人类手里。


英超VAR约法三章显功效

中超盼着VAR当救世主,结果却引发更多争议,英超对待VAR则态度迥异,初时将其视为洪水猛兽避之不及,等到其他联赛乃至世界杯纷纷当了小白鼠,VAR利弊脉络大致理清,才小心翼翼地将其纳入。即便如此,英超仍对VAR约法三章,继续维持安全距离。

总结以往经验,VAR最大的破坏性在于拖垮比赛节奏,一旦碰上个没担当的裁判,事无巨细都要往场边跑,对球员和球迷都是折磨。于是英超规定,VAR只有在4种情形下出现明显错误或严重漏判时才会介入,这4种情形分别是进球、点球判罚、直接红牌和判罚对象有误。更绝的是,裁判不会亲自跑到场边观看回放,而且球员、教练一旦怂恿裁判使用VAR就得吃黄牌,最大限度保证了比赛流畅性。

精心设定的规则,在新赛季英超首轮就显现出优越性。曼城客场5比0横扫西汉姆联一战,第7分钟兰齐尼在罗德里防守下倒在禁区内,裁判示意比赛继续。观众们还在好奇怎么VAR没有介入,其实VAR早就宣判“没有点球”啦!这就是主裁判不必亲力亲为看回放的好处。


到了下半场,VAR更是成为比赛主角,甚至抢了斯特林上演帽子戏法的风头。第54分钟,席尔瓦背身直塞,斯特林禁区左侧不贪功横传,热苏斯轻松打进空门,然而VAR利用3D划线技术精准判定斯特林肩膀越位,进球无效。主裁判迈克-迪恩全程只是和视频助理裁判语音交流,并未观看回放,大大节省了时间。毕竟人家有3D划线,有了这么先进的技术,再也不用拿纸量啦!当然,现在中超也已经有3D划线技术。


之后VAR继续保持良好发挥,判定斯特林挑射破门有效,阿圭罗点球被扑后则得到了重罚补救的机会。全场比赛进程基本刘畅,没有因为VAR的介入而变得冗长,下半场即便有5个进球(第1个被判无效),最终补时也不过5分钟。在VAR帮助下,传说中的英超“四大盲侠”之一迈克-迪恩执法毫无争议。这样的比赛,或许才是足球赛事引进VAR真正的意义所在。

相关新闻

评论 评论

还可以输入300个字(不少于8个字)
热门新闻
  • 球队
  • 积分